Le Seattle Times et Newsday engagent une action judiciaire contre OpenAI et Microsoft

Le Seattle Times et Newsday ont décidé de passer à l’action contre OpenAI et Microsoft. Ils les accusent d’avoir utilisé leurs contenus journalistiques sans autorisation pour entraîner des intelligences artificielles. Cette plainte, déposée devant un tribunal fédéral à New York, pose une question phare : à qui appartiennent vraiment les données utilisées pour l’IA ?

Litige majeur entre la presse et les géants de l’IA : Seattle Times et Newsday contre OpenAI et Microsoft

Seattle Times Co. et Newsday reprochent à OpenAI et Microsoft d’avoir collecté et exploité sans permission des articles protégés, certains même sous abonnement payant. Leur accusation est précise : les contenus exploités ont servi à entraîner ChatGPT, Microsoft Copilot et des fonctions d’IA intégrées à Bing. Imaginez : des millions de textes captés, incorporés dans des systèmes capables de reproduire ou paraphraser étroitement ces articles. Ça grince des dents, non ?

Le recours légal demande la destruction des copies des œuvres protégées ainsi que des modèles d’IA qui reposent dessus. Les journaux parlent d’une menace claire sur leur modèle économique. Si les IA offrent les réponses directement, qui ira consulter leurs sites payants ?

Comment cette affaire s’inscrit dans une lutte plus large contre les pratiques des IA

En réalité, ce procès n’est pas un cas isolé. Depuis des années, les éditeurs ont tiré la sonnette d’alarme sur la façon dont leurs contenus sont utilisés pour entraîner ces systèmes. En 2023, Le New York Times avait engagé une bataille similaire. D’autres acteurs comme Anthropic ou Meta Platforms sont aussi dans le viseur, ce qui marque un tournant dans la régulation des données et des droits d’auteur à l’ère de l’intelligence artificielle.

Cette multiplication des procédures souligne un vrai vide juridique, où la protection des journalistes se heurte aux ambitions des géants de la tech. La question de la « collecte publique » versus l’appropriation d’œuvres protégées devient centrale.

La position officielle des parties impliquées face à ces accusations

OpenAI affirme que ses données d’apprentissage proviennent de sources accessibles publiquement et se défend en invoquant le principe d’utilisation équitable. Pas de commentaire spécifique sur cette plainte lourde, mais une volonté affichée de respecter les règles en vigueur.

Microsoft, de son côté, se dit surpris par la démarche judiciaire. Tout en reconnaissant que le journalisme local a un rôle capital, elle laisse la porte ouverte à des discussions pour trouver des solutions équilibrées. Une posture à la fois défensive et ouverte, typique des stratégies corporate actuelles.

Dans le contexte actuel, cette affaire rappelle que les infrastructures légales doivent s’adapter rapidement à la résilience numérique des contenus. Les systèmes d’IA évoluent vite, mais leurs régulations peinent à suivre le rythme effréné des innovations.

Les enjeux pour la pérennité des médias traditionnels face à l’IA

Le Seattle Times, par la voix de son PDG Alan Fisco, met en avant la dépense massive engagée pour créer du contenu original, important pour la démocratie locale. Le risque ? Une dilution du modèle économique due à l’usage sans contrôle de leurs ressources par l’IA. C’est un combat pour protéger un capital immatériel largement sous-estimé.

En parallèle, l’impact sur les abonnements et la fréquentation des sites pose une véritable problématique à long terme. L’IA pourrait devenir une sorte de filtre unique, cassant la chaîne entre producteurs de contenu et consommateurs finaux.

Source: fr.finance.yahoo.com