Analyse des Performances de l’AMD EPYC 9755 avec les Noyaux Linux 6.11 et 6.12

L’AMD EPYC 9755 est un processeur de cinquième génération, reconnu pour sa puissance et ses capacités d’optimisation dans des environnements de serveurs. L’analyse des performances de ce processeur avec les noyaux Linux 6.11 et 6.12 révèle des améliorations significatives grâce à diverses optimisations du système. Ces optimisations portent sur la gestion des ressources, la priorisation des tâches et la consommation d’énergie. Dans cette étude, nous examinerons comment ces nouveaux noyaux influencent la performance générale du serveur, en comparant les résultats obtenus avec les versions précédentes.

Dans cet article, nous examinerons les performances des processeurs AMD EPYC 9755 lorsqu’ils sont utilisés avec les noyaux Linux 6.11 et 6.12. Nous présenterons une série de benchmarks afin de mettre en lumière les améliorations apportées par ces versions récentes du noyau, en comparaison avec le noyau Linux 6.8, fréquemment utilisé dans les systèmes basés sur Ubuntu 24.04 LTS.

Performance générale des noyaux Linux 6.11 et 6.12

Le noyau Linux 6.11, considéré comme une version stable, a été déployé en parallèle avec Ubuntu 24.10, apportant avec lui plusieurs fonctionnalités améliorées. Les tests menés sur le serveur à double AMD EPYC 9755 ont sans surprise révélé que le passage à cette version du noyau permet de constater des gains de performance dans de nombreux workloads. En ce qui concerne le noyau 6.12, qui est en phase de développement et sera probablement la version à long terme, plusieurs optimisations ont également été introduites, renforçant la performance sur des applications spécifiques.

Comparaison des Benchmarks

Les benchmarks réalisés entre Linux 6.8, Linux 6.11 et Linux 6.12 démontrent une constance dans les performances des AMD EPYC 9755 avec les versions récentes du noyau. Par exemple, des tests tels que le High Performance Conjugate Gradient ont montré que la version 6.12 se démarque en offrant des résultats optimaux, surpassant tous les noyaux précédents.

Benchmarks spécifiques et résultats

Il est essentiel d’analyser différents types de benchmarks pour comprendre pleinement les différences de performances. Dans le cadre d’une évaluation des benchmarks DaCapo, des résultats variés ont été observés. Pour le test Java Apache Kafka, Linux 6.11 a affiché les meilleures performances, tandis que pour Apache Lucene, c’est le noyau 6.12 qui a pris le devant. Ces variations illustrent que chaque version du noyau peut fournir des résultats distincts en fonction des applications spécifiques utilisées.

Impact sur les workloads intensifs

Dans les workloads les plus exigeants et les plus centrés sur le noyau, l’upgrade de Linux 6.8 à Linux 6.11 ou 6.12 a eu des répercussions notables. Les benchmarks tels que Stress-NG ont montré que le noyau 6.12 produisait des résultats plus rapides dans les tests de clonage et de changement de contexte, attestant de la nécessité d’un noyau à jour pour exploiter pleinement le potentiel du matériel AMD.

Utilisation par les grandes organisations

À l’approche de l’adoption de Linux 6.12 comme version à long terme de support (LTS), il ne fait aucun doute que les grandes entreprises et les organisations hyperscalers tireront parti des améliorations qu’offre cette nouvelle version. La capacité de maintient des propres distributions et des pile logicielles personnalisées motivera de nombreux utilisateurs à réaliser cette migration.

• Noyau Linux 6.8: Bonne performance initiale sur l’AMD EPYC 9755, mais limité par rapport aux versions ultérieures.
• Noyau Linux 6.11: Introduit des améliorations notables dans les performances, surpassant 6.8 dans plusieurs benchmarks.
• Noyau Linux 6.12: Attendu comme version LTS, avec des optimisations supplémentaires et des fonctionnalités avancées par rapport à 6.11.
• Benchmark de Performance: Tests de performances sur des applications comme High-Performance Conjugate Gradient, où 6.12 a montré la meilleure performance.
• Micro-benchmarks: Des gains de performance notables observés dans des tests concentrés lors de l’upgrade vers les noyaux 6.11 et 6.12.
• Configurations similaires: Tous les tests effectués sans modifications matérielles ou logicielles significatives, garantissant des résultats comparables.
• Utilisation par les grandes organisations: 6.12 devrait être privilégié par les hyperscalers pour sa stabilité prolongée et ses optimisations.
• Sensibilité aux workloads: Actuellement, les performances restent proches entre 6.8 et 6.12 dans des applications réelles, avec des variations dans des tests spécifiques.